知識產權評估是上市公司實施重組、并購活動的前提和關鍵，因此，知識產權評估機構的發展對知識產權評估有特別重要的意義，直接影響到重組并購中知識產權服務的質量。目前來看，我國知識產權評估機構提供的服務尚不能很好滿足上市企業的需求。

　　首先，將知識產權評估機構的促進管理職能劃歸相關政府部門行使。隨著財產形式的發展，無形資產（知識產權）在社會總資產中占據越來越重要的地位。考慮到知識產權評估的極度復雜性，由相關政府部門推動和促進知識產權評估機構發展較為合適。

　　其次，將知識產權評估資質納入知識產權服務體系。知識產權具有高度的專業性和復雜性，而知識產權評估則是市場發育最晚、最為復雜的知識產權領域。知識產權評估資質化是知識產權復雜性及知識產權市場健康快速發展的必然選擇，也是提升知識產權評估質量的基本保障。

　　最后，由專業的知識產權中介機構提供知識產權評估服務。目前，知識產權評估服務主要由會計師事務所、知識產權評估公司及相關資信評價機構提供。一般而言，這些機構很多不具有專門的知識產權團隊，知識產權評估質量與知識產權的客觀價值之間往往存在較大出入，難以保障各方當事人的利益。為扭轉這種局面、提升知識產權評估質量，知識產權評估應當由具備資質條件的代理機構行使。

　　在培育知識產權評估機構的同時，筆者認為，我國還需要考慮引入科學、實用的評估方法，完善評估體系，提升評估結果的客觀性和準確性。目前，知識產權理論和實務層面討論較多的資產評估方法有3種：成本法、市場法、收益法。這3種方法都是基于有形資產評估而設，但是知識產權有其鮮明的獨特性。筆者認為，當前應采取以下措施，進一步完善知識產權評估體系。